建设工程施工合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第2570号

被上诉人系无施工资质的个人，其与上诉人签订的施工合同违反法律的效力性禁止性规定，属无效合同。现系争工程已经完工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，当事人可参照约定进行结算。上诉人于2013年11月4日出具欠条确认其欠被上诉人工程款2万元，该欠条系上诉人对自身债务的确认，属合法有效，对上诉人具有法律约束力。上诉人称该欠条系受到胁迫，计算错误的情况下签署，无事实依据，本院不予采信。上诉人在出具欠条后仅支付了11,000元，尚欠被上诉人9,000元，现理应支付该笔余款；上诉人称其不应支付余款，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人上海相航机电设备有限公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海相航机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周峰审　判　员　　叶兰代理审判员　　李兴二〇一五年九月二十八日书　记　员　　周

被上诉人系无施工资质的个人，其与上诉人签订的施工合同违反法律的效力性禁止性规定，属无效合同。现系争工程已经完工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，当事人可参照约定进行结算。上诉人于2013年11月4日出具欠条确认其欠被上诉人工程款2万元，该欠条系上诉人对自身债务的确认，属合法有效，对上诉人具有法律约束力。上诉人称该欠条系受到胁迫，计算错误的情况下签署，无事实依据，本院不予采信。上诉人在出具欠条后仅支付了11,000元，尚欠被上诉人9,000元，现理应支付该笔余款；上诉人称其不应支付余款，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院在查明事实的前

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2570号上诉人（原审被告）上海相航机电设备有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）刘孝兴。上诉人上海相航机电设备有限公司（以下简称相航公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭审……