侵害商标权纠纷 （2014）珠中法知民初字第42号

本案系侵害商标权纠纷。奥的斯公司是第214038号“OTIS”、第772277号“OTIS”和第1797801号“中奥”注册商标的注册人，在2013年原告广州奥的斯公司为本案诉讼公证取证时，奥的斯公司对上述注册商标享有的商标权利仍处于合法有效状态，依法应受到法律保护。综合原告广州奥的斯公司和被告四川快速电梯公司的诉辩主张以及双方提交的证据，本案的焦点是：一、原告广州奥的斯公司是否有权以自己的名义提起本案诉讼；二、被告四川快速电梯公司是否实施了侵害奥的斯公司上述商标权的行为；三、被告四川快速电梯公司是否应当承担相关的法律责任。对此，本院分别评判如下：一、原告广州奥的斯公司是否有权以自己的名义提起本案诉讼。原告广州奥的斯公司为证明其有权以自己的名义对侵害奥的斯公司第214038号“OTIS”、第772277号“OTIS”和第1797801号“中奥”注册商标商标权的行为提起诉讼，向本院提交了奥的斯电梯公司主体资格资料、商标注册证、《就采取相关法律措施的授权》、奥的斯公司2011年11月7日出具的《声明》、《奥的斯电梯公司声明》等证据。被告四川快速电梯公司抗辩称上述证据系在国外形成的证据，不具

本案系侵害商标权纠纷。奥的斯公司是第214038号“OTIS”、第772277号“OTIS”和第1797801号“中奥”注册商标的注册人，在2013年原告广州奥的斯公司为本案诉讼公证取证时，奥的斯公司对上述注册商标享有的商标权利仍处于合法有效状态，依法应受到法律保护。综合原告广州奥的斯公司和被告四川快速电梯公司的诉辩主张以及双方提交的证据，本案的焦点是：一、原告广州奥的斯公司是否有权以自己的名义提起本案诉讼；二、被告四川快速电梯公司是否实施了侵害奥的斯公司上述商标权的行为；三、被告四川快速电梯公司是否应当承担相关的法律责任。对此，本院分别评判如下：一、原告广州奥的斯公司是否有权以自己的名义提起

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法知民初字第42号原告：广州奥的斯电梯有限公司，住所地：广州市白云区，组织机构代码：××。法定代表人：腾逸博（美国人，英文名：AnthonyCraigBlack）。委托代理人：廖新志，广东实德律师事务所律师。委托代理人：沈绮，广东实德律师事务所律师。被告：四川快速电梯有限公司，住所地：四川省成都市双流县，组织机构代码：××。法定代表人：简晓……