买卖合同纠纷 （2014）常商初字第214号

原告博杰公司与被告能一郎公司之间签订的产品购销合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利，履行义务。能一郎公司在向博杰公司购买货物后，应当按照合同的约定支付货款。2014年2月26日，双方针对拖欠货款问题签订了一份还款协议，此后，能一郎公司应当按照协议的约定，归还拖欠的货款。但能一郎公司在支付了33万元后，不再支付剩余货款，已构成违约，现原告博杰公司要求能一郎公司归还2014年2月26日之前所欠货款中的4804958.15元，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。2014年2月26日后，双方又发生了部分业务往来，能一郎公司又结欠博杰公司307450元的货款，针对该笔欠款，能一郎公司亦应当支付。关于原告主张的违约金问题，第一，被告能一郎公司2014年2月26日之前所欠货款中的4804958.15元，因双方在还款协议中约定被告应该在2014年7月份之前还清所有欠款，所以，原告主张自2014年8月1日起计算违约金并无不妥，本院依法予以支持。第二，2014年2月26日后新产生的307450元欠款，因原、被告双方未约定货款支付时间，被告依法应当在收到标的物的同

原告博杰公司与被告能一郎公司之间签订的产品购销合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利，履行义务。能一郎公司在向博杰公司购买货物后，应当按照合同的约定支付货款。2014年2月26日，双方针对拖欠货款问题签订了一份还款协议，此后，能一郎公司应当按照协议的约定，归还拖欠的货款。但能一郎公司在支付了33万元后，不再支付剩余货款，已构成违约，现原告博杰公司要求能一郎公司归还2014年2月26日之前所欠货款中的4804958.15元，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。2014年2月26日后，双方又发生了部分业务往来，能一郎公司又结欠博杰公司307450元的货款，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第214号原告常州博杰新能源材料有限公司。住所地江苏省常州市武进区遥观镇。法定代表人胡丽敏，该公司董事长。委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。被告能一郎科技股份有限公司。住所地湖北省咸宁市咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人谢志成，该公司董事长。原告常州博杰新能源材料有限公司（以下简称博杰公司）与被告能一郎科技股份有限公司（以下简……