盗窃 （2017）闽06刑终142号

原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高俊元的上诉理由均没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭昭容审　判　员　　杨　健代理审判员　　林秀美二〇一七年三月二十七日书　记　员　　谢少玲附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意

原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高俊元的上诉理由均没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭昭容审　判　员　　杨　健代理审判员　　林秀美二〇一七年三月二十

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终142号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人(原审被告人)高俊元,男,1973年11月30日出生于福建省龙海市,汉族,文盲,农民，住漳州台商投资区。曾因犯赌博罪于2003年8月21日被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元;又因犯盗窃罪于2010年5月4日被龙海市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人……