建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁16民初101号

本案的争议焦点有五：一是炜烨热电公司与迪尔集团公司公司签订的涉案合同应否予以解除；二是涉案工程的工程造价如何认定，是否具备工程款支付条件；三是原告迪尔集团公司是否存在经济损失及炜烨热电公司应否予以赔偿的问题；四是涉案工程优先受偿权的认定问题；五是炜烨环保公司、炜烨集团公司、宏大财金公司、富源市政公司、农发基金公司是否履行出资义务，应否承担股东未出资的连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及涉案工程的合同签订及履行均发生于民法典实施前,因此本案应适用《中华人民共和国合同法》，但同时应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）。关于第一个争议焦点：炜烨热电公司与迪尔集团公司均认可涉案工程所涉及的项目已经过招投标程序，亦未就合同的效力提出异议，本院审查认为上述合同合法有效，现涉案工程已于2017年停工，2018年4月28日双方就工程现场

本案的争议焦点有五：一是炜烨热电公司与迪尔集团公司公司签订的涉案合同应否予以解除；二是涉案工程的工程造价如何认定，是否具备工程款支付条件；三是原告迪尔集团公司是否存在经济损失及炜烨热电公司应否予以赔偿的问题；四是涉案工程优先受偿权的认定问题；五是炜烨环保公司、炜烨集团公司、宏大财金公司、富源市政公司、农发基金公司是否履行出资义务，应否承担股东未出资的连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及涉案工程

山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民初101号原告：迪尔集团有限公司，住所地：山东省济宁市凌云路66号。法定代表人：候立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：商建龙，该公司职工。委托诉讼代理人：李向荣，山东雅君律师事务所律师。被告：山东炜烨热电有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区恒业三路117号。法定代表人：花建华，该公司总经理。被告：沾化富源市政建设……