建设工程施工合同纠纷 （2016）云31民终121号

原告鲁中国与被告宋海兵达成口头协议，由原告鲁中国为被告今明公司、宋海兵建盖盈江农场一分场二队职工的14套房屋，事实清楚，证据确实充分，被告宋海兵均认可建盖的事实，亦是双方的真实意思表示，且未触犯法律的规定，因此双方的行为应当受到法律的保护。原告鲁中国与被告宋海兵在经过工程结算后，确认原告鲁中国还应得工程款110136.55元，该事实有原告鲁中国与被告宋海兵共同签名的工程结算单为据，因此被告今明公司、宋海兵应当支付给原告鲁中国未付清的工程款项。对原告鲁中国要求被告支付工程款90000元的诉讼请求，经庭审核实被告宋海兵除了从银行汇给原告鲁中国20000元之外，还以现金的方式还支付过2000元，因此，在被告应当支付原告88000元工程款内予以支持原告的诉请。对被告今明公司认为其没有承建过本案的相应工程、也没有签订过相关的合同，不是本案适格被告的辩解，因原告鲁中国提交的证据能予以证明被告今明公司以公司盈江新农村建设工程项目部与农场职工签订过施工合同，且在工程结算情况表上亦加盖了公司的印章，对此项辩解，不予支持。虽然与农场一分场二队职工签订施工合同的是加盖了被告今明公司的印章，但被告宋海兵系挂靠

原告鲁中国与被告宋海兵达成口头协议，由原告鲁中国为被告今明公司、宋海兵建盖盈江农场一分场二队职工的14套房屋，事实清楚，证据确实充分，被告宋海兵均认可建盖的事实，亦是双方的真实意思表示，且未触犯法律的规定，因此双方的行为应当受到法律的保护。原告鲁中国与被告宋海兵在经过工程结算后，确认原告鲁中国还应得工程款110136.55元，该事实有原告鲁中国与被告宋海兵共同签名的工程结算单为据，因此被告今明公司、宋海兵应当支付给原告鲁中国未付清的工程款项。对原告鲁中国要求被告支付工程款90000元的诉讼请求，经庭审核实被告宋海兵除了从银行汇给原告鲁中国20000元之外，还以现金的方式还支付过2000元，因此

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云31民终121号上诉人（原审被告）宋海兵，男,1983年2月3日生，住址河北省邢台市广宗县。委托代理人董诗强，云南清诚律师事务所。被上诉人（原审原告）鲁中国，男，1976年10月9日生，住址德宏州盈江县。委托代理人杨发润，盈江县平原镇法律服务所法。被上诉人（原审被告）云南今明建设工程有限公司。住所地：昆明市嵩明县玉明路**。法定……