计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终360号

本案属于计算机软件开发合同纠纷。双方约定的软件开发事项并不违反国家法律的强制性规定，双方应按达成的协议履行各自义务。本案争议焦点为：案涉协议约定开发的技术内容及价款如何；易迅公司是否存在违约行为以及应否向海大公司返还技术开发费并赔偿损失；海大公司是否有违约行为以及应否向易迅公司支付技术开发尾款。本案中，海大公司和易讯公司虽未签署书面的软件开发合同，但从海大公司股东周利勇、刘某某与易讯公司股东潘自付之间的微信聊天记录以及有关合同文本草案分析，双方之间最初商定的开发内容应只包括安卓版APP应用程序和PC端后台，不包括苹果版APP应用程序。有关开发苹果版APP应用程序问题，是2018年7月底潘自付发送安卓版APP应用程序下载链接后，海大公司一方所提出的要求，周利勇也是于此时要求潘自付上线苹果版APP应用程序，可见苹果版APP并不属于双方最初商定的开发内容。在双方此后未能就开发苹果版APP的条件达成一致的情况下，不能认定易讯公司同意将苹果版APP纳入原有的软件开发范围。结合双方有关人员的微信聊天记录及合同文本草案判断，本案的技术开发费用应为31万元而非20万元，该项认定也符合潘自付在交付安卓版

本案属于计算机软件开发合同纠纷。双方约定的软件开发事项并不违反国家法律的强制性规定，双方应按达成的协议履行各自义务。本案争议焦点为：案涉协议约定开发的技术内容及价款如何；易迅公司是否存在违约行为以及应否向海大公司返还技术开发费并赔偿损失；海大公司是否有违约行为以及应否向易迅公司支付技术开发尾款。本案中，海大公司和易讯公司虽未签署书面的软件开发合同，但从海大公司股东周利勇、刘某某与易讯公司股东潘自付之间的微信聊天记录以及有关合同文本草案分析，双方之间最初商定的开发内容应只包括安卓版APP应用程序和PC端后台，不包括苹果版APP应用程序。有关开发苹果版APP应用程序问题，是2018年7月底潘自付发

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终360号上诉人（原审原告、反诉被告）：海大车联网（杭州）科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇建业银座2幢604室。法定代表人：周利勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史学伟，浙江浙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉易讯瑞联网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山村保利时代K7地块三区第7幢2……