（2014）四行终字第8号

被告双辽市人民政府2013年7月22日所作的双政函（2013）62号林权行政处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。虽然被告对所争议林地作过双政函（2011）74号林权行政处理决定，并被本院撤销，但被告的双政函（2013）62号林权行政处理决定并不是以同一理由作出的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，经本院2013年第29次审判委员会讨论决定，判决：维持双辽市人民政府2013年7月22日作出的双政函（2013）62号林权行政处理决定。上诉人上诉称，被上诉人作出的林权处理决定既没有事实依据，又缺乏法律依据。《行政诉讼法》第五十五规定：“人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”。被上诉人在没有新证据、新理由的情况下，作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，理应撤销。但原判仍予维持。属认定事实错误，证据不足、适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人辩称，我单位作出的双政函（2013）62号林权行政处理决定。是应上诉人及原审第三人的申请，在第三人提供新的证据基础上，本着尊重历

被告双辽市人民政府2013年7月22日所作的双政函（2013）62号林权行政处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。虽然被告对所争议林地作过双政函（2011）74号林权行政处理决定，并被本院撤销，但被告的双政函（2013）62号林权行政处理决定并不是以同一理由作出的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，经本院2013年第29次审判委员会讨论决定，判决：维持双辽市人民政府2013年7月22日作出的双政函（2013）62号林权行政处理决定。上诉人上诉称，被上诉人作出的林权处理决定既没有事实依据，又缺乏法律依据。《行政诉讼法》第五十五规定：“人民法院判决被告重新作出具

吉林省四平市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）四行终字第8号上诉人（原审原告）闫以青，男，成年人，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人，男，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。被上诉人双辽市人民政府。法定代表人张志勇，市长。委托代理人，男，双辽市人民政府法制办公室行政复议科科长。原审第三人刘贵岩，男，成年人，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。原审原告闫以……