合伙协议纠纷 （2021）闽01民终328号

双方基于信任关系，党劲迥将资金投入李吉文经营的工程项目，党劲迥主张双方形成合伙投资关系。但，根据本案查明的事实和《投资还款计划》的约定，党劲迥并未实际参与工程项目经营，不承担经营风险，只享有固定利润回报，不符合合伙投资中“共享收益、共担风险”的基本原则，双方实质上系名为合伙投资、实为借贷法律关系。《投资还款计划》项下，双方约定的利润回报款30万元应视为借款利息，李吉文对此亦无异议，均应予偿还。党劲迥主张李吉文尚欠借款本金18.5万元，已作合理说明，李吉文辩解其在《投资还款计划》签订后又偿还17万元，但部分转账系哈尔滨项目还款，双方可另行结算。另，李吉文辩称上述款项因永安工地、世欧工地项目未结算而付款条件未成就，因本案不属于合伙投资纠纷，其辩解无法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：李吉文于判决生效之日起十日内向党劲迥支付借款本息共计485000元。案件受理费适用简易程序减半收取4288元（已由党劲迥预交8575元），由李吉文承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证

双方基于信任关系，党劲迥将资金投入李吉文经营的工程项目，党劲迥主张双方形成合伙投资关系。但，根据本案查明的事实和《投资还款计划》的约定，党劲迥并未实际参与工程项目经营，不承担经营风险，只享有固定利润回报，不符合合伙投资中“共享收益、共担风险”的基本原则，双方实质上系名为合伙投资、实为借贷法律关系。《投资还款计划》项下，双方约定的利润回报款30万元应视为借款利息，李吉文对此亦无异议，均应予偿还。党劲迥主张李吉文尚欠借款本金18.5万元，已作合理说明，李吉文辩解其在《投资还款计划》签订后又偿还17万元，但部分转账系哈尔滨项目还款，双方可另行结算。另，李吉文辩称上述款项因永安工地、世欧工地项目未结算

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终328号 上诉人（原审被告）：李吉文，男，1961年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林传坤，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游路遥，福建亚太天正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：党劲迥，男，1968年11月9日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 上诉人李吉文因与被上诉人党劲迥合同纠纷一案……