提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤07民终867号

王其全在提供劳务过程中受伤住院，现请求因提供劳务受伤而产生的赔偿费用，因此本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点在于赔偿责任义务人的确定和赔偿责任的划分。本案属于劳动关系还是提供劳务关系的问题。从王其全、熊猫公司、岑文洛、冯标林的陈述以及各方提供的证据分析：王其全是受王昭军的雇佣，参与熊猫公司的外包拆卸工程，而熊猫公司是把拆卸工程给亿鑫公司进行施工，也认可了王其全在其外包工程中受伤的事实。只有劳动关系才先进行劳动仲裁的前置程序，熊猫公司提出应先进行劳动仲裁的理由不成立，原审法院不予以采纳。对于王其全受伤后造成的损失，赔偿责任人如何确定以及赔偿责任的划分问题。法律规定，只有有过错或法律规定承担责任的才对损失承担赔偿责任。熊猫公司将拆卸工程发包给有房屋拆迁资质的亿鑫公司，熊猫公司对王其全的损害是无过错的，法律也没有规定其要承担责任，因此熊猫公司对王其全的损失不承担赔偿责任。王其全请求熊猫公司承担赔偿责任，无法律依据，原审法院不予支持。因该拆卸工程是由岑文洛、冯标林及肖某甲挂靠亿鑫公司，以亿鑫公司名义承接的，因此岑文洛、冯标林及肖某甲是工程的承包方。工程承包后，岑文洛、冯标林及肖某甲将

王其全在提供劳务过程中受伤住院，现请求因提供劳务受伤而产生的赔偿费用，因此本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点在于赔偿责任义务人的确定和赔偿责任的划分。本案属于劳动关系还是提供劳务关系的问题。从王其全、熊猫公司、岑文洛、冯标林的陈述以及各方提供的证据分析：王其全是受王昭军的雇佣，参与熊猫公司的外包拆卸工程，而熊猫公司是把拆卸工程给亿鑫公司进行施工，也认可了王其全在其外包工程中受伤的事实。只有劳动关系才先进行劳动仲裁的前置程序，熊猫公司提出应先进行劳动仲裁的理由不成立，原审法院不予以采纳。对于王其全受伤后造成的损失，赔偿责任人如何确定以及赔偿责任的划分问题。法律规定，只有有过错或法律规定

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终867号上诉人（原审第三人）：岑文洛。上诉人（原审第三人）：冯标林。上述两上诉人的共同委托代理人：王磊，广东凡立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王其全。委托代理人：蔡明海。被上诉人（原审原告）：王昭军。原审被告：恩平市熊猫水泥有限公司。法定代表人：谭建强，该公司经理。委托代理人：陈始土，广东凯成律师事务所律师。原审被告：湛江市亿……