保证合同纠纷 （2014）连商终字第0538号

亿豪公司、江苏银行双方签订的《江苏银行中小企业贷款担保合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据该协议约定：“双方可授权其分支机构具体办理合作事宜”，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定：“受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同是知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”，且江苏银行亦认可江苏银行赣榆支行行为的结果及责任由其承担，故亿豪公司与江苏银行赣榆支行签订的《最高额保证合同》的法律后果约束亿豪公司及江苏银行。本案的争议焦点为涉案借款合同主合同和保证合同是否有效？对于涉案借款合同主合同是否有效的问题。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定：“有下列情形之一的，合同无效：以合法形式掩盖非法目的”，涉案借款合同已经被江苏省灌云县人民法院（2012）灌刑初字第0486号刑事判决书认定为系李荣习以美胜石材与连云港三顺商贸发展有限公司签订虚假购货合同，从江苏银行赣榆支行骗取贷款300万元，故涉案借款合同系以合法借款形式骗取银行贷款，且美胜石材公司系李荣习成立的自然

亿豪公司、江苏银行双方签订的《江苏银行中小企业贷款担保合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据该协议约定：“双方可授权其分支机构具体办理合作事宜”，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定：“受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同是知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”，且江苏银行亦认可江苏银行赣榆支行行为的结果及责任由其承担，故亿豪公司与江苏银行赣榆支行签订的《最高额保证合同》的法律后果约束亿豪公司及江苏银行。本案的争议焦点为涉案借款合同主合同和保证合同是否有效？对于涉案借款合同主合同是

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第0538号上诉人（原审被告）江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人陆岷峰，该行行长。委托代理人房树勇，该分行员工。委托代理人李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连云港亿豪投资担保有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。法定代表人朱孔宜，董事长。委托代理人李乃久，江苏苍梧律师……