民间借贷纠纷 （2017）陕05民终580号

原告王兵奇与被告同欢涛之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，被告郝楠作为该借款合同的担保人，二被告应当按照合同约定于借款期限届满后偿还借款本金及利息。关于借款本金数额的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。由于原告王兵奇已从本金30000元中提前扣除了一个月的利息1500元，原告实际借给被告同欢涛28500元，因此，该笔借款的本金按28500计算；关于被告同欢涛认为已将借款本金30000元提前让被告郝楠还给原告王兵奇，其不应承担还款责任的主张，因为合同具有相对性，根据《合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告同欢涛将借款让郝楠转交的行为并不能使被告同欢涛与原告王兵奇之间的债权债务关系消灭，因此，对被告同欢涛的主张本院不予认可；关于被告郝楠应承担何种责任问题，由于郝楠作为担保人在借款合同上签字，从合同内容上看，实质上是被告郝楠采取保证的方式向原告王兵奇提供担

原告王兵奇与被告同欢涛之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，被告郝楠作为该借款合同的担保人，二被告应当按照合同约定于借款期限届满后偿还借款本金及利息。关于借款本金数额的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。由于原告王兵奇已从本金30000元中提前扣除了一个月的利息1500元，原告实际借给被告同欢涛28500元，因此，该笔借款的本金按28500计算；关于被告同欢涛认为已将借款本金30000元提前让被告郝楠还给原告王兵奇，

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终580号上诉人（原审被告）同欢涛，男，1986年3月14日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王兵奇，男，1976年12月25日出生，汉族，农民。原审被告郝楠，男，1986年5月13日出生，汉族，农民。上诉人同欢涛因与被上诉人王兵奇、原审被告郝楠民间借贷纠纷一案，不服（2016）陕0502民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院……