民间借贷纠纷 （2016）浙01民辖终2133号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，华嵩平起诉要求归还款项，故华嵩平系本案中接受货币一方，华嵩平住所地可认定为合同履行地。华嵩平住所地在原审法院辖区，故原审法院据此受理本案并无不当。至于华嵩平提供的证据材料是否能达到证明目的属于实体审查范围，本院在管辖权异议中不作审理。综上，边可静所提的管辖权异议不能成立，其上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年十二月六日书 记 员 范 晨 超 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，华嵩平起诉要求归还款项，故华嵩平系本案中接受货币一方，华嵩平住所地可认定为合同履行地。华嵩平住所地在原审法院辖区，故原审法院据此受理本案并无不当。至于华嵩平提供的证据材料是否能达到证明目的属于实体审查范围，本院在管辖权异议中不作审理。综上，边可静所提的管辖权异议不能成立，其上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2133号上诉人（原审被告）：边可静，女，1990年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：华嵩平，男，1983年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告：王星遥，男，1989年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人边可静因与被上诉人华嵩平及原审被告王星遥民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2……