侵害作品信息网络传播权纠纷 （2016）粤03民初250、251号

根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中富尔特数位影像股份有限公司在其中文网站上刊登了号码为19560075、19597052的图片各一张，并作了版权声明，该图片系摄影作品，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定富尔特数位影像股份有限公司为涉案摄影作品的著作权人。原告根据《授权委托书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权以自己的名义对侵犯涉案摄影作品著作权的行为提起诉讼。原告诉请保护的摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到该作品，其未经著作权人或原告的许可，在其企业微博配图上使用了与涉案摄影作品主体部分一致的图片，并用作商业用途，侵犯了所有人涉案摄影作品著作权的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。虽然，被告当庭提交了抗辩证据“汇金丰”微博打印件，其简介载有“汇金丰集团旗下互联网金融服务平台（本微博所选配图部分来至于网络不能联系到原著作者，请与我们联系）”。但，被告亦确认该页面于开庭当日打印，且其微博现已没有被控图片。故，本院认为该证据与本案不存在关联性，对此不予采纳。因原告当庭放弃诉讼请

根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中富尔特数位影像股份有限公司在其中文网站上刊登了号码为19560075、19597052的图片各一张，并作了版权声明，该图片系摄影作品，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定富尔特数位影像股份有限公司为涉案摄影作品的著作权人。原告根据《授权委托书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权以自己的名义对侵犯涉案摄影作品著作权的行为提起诉讼。原告诉请保护的摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到该作品，其未经著作权人或原告的许可，在其企业微博配图上使用了与涉案摄影作品主体部分一致的图片，并

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民初250、251号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。被告深圳前海汇金丰互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人史忠毅，董事长。委托代理人王海龙，身份证住……