民间借贷纠纷 （2017）川20民终89号

本案原、被告双方对借款事实无争议，并有借条及转款凭证印证，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，预扣利息是指出借人利用优势地位，在出借本金时预先扣除利息，使得借款人实际取得的借款数额低于借款合同约定数额的情形。本案中，双方在借款合同中约定借款金额为80万元，原告也实际转账80万元给被告，不存在预先扣除利息的情形，应认定借款本金为80万元。原、被告双方在借款合同中约定月息共计3%，未约定借款期限和利息支付方式，但原、被告均认可利息是按每季度7.2万元支付，被告已支付五个季度利息，从利息支付方式上也可认定双方认可借款本金为80万元。被告于借款当日支付给原告的7.2万元利息属于意思自治，不违反法律强制性规定，应认定为支付的利息而不是预扣的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷

本案原、被告双方对借款事实无争议，并有借条及转款凭证印证，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，预扣利息是指出借人利用优势地位，在出借本金时预先扣除利息，使得借款人实际取得的借款数额低于借款合同约定数额的情形。本案中，双方在借款合同中约定借款金额为80万元，原告也实际转账80万元

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终89号上诉人（原审被告）：何善钦，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴明华，男，1957年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：戢爱平，四川法锐律师事务所律师。原审被告：周述君，女，196……