建设工程施工合同纠纷 （2014）滁民一终字第00347号

根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，董亚其与皖江建安公司之间没有直接的建设施工合同关系，董亚其也未提供其与柳加斌之间签订全椒县庄曹续建工程1号、2号、3号楼段塑钢窗安装的承包合同，而仅以柳加斌出具的欠条向皖江建安公司主张权利，显然其提供的证据不能充分证明皖江建安公司未付柳加斌工程款的事实；同时，董亚其也没有提供其他证据相互印证。一审庭审中，原审法院向其释明是否要求将柳家斌作为共同被告参加诉讼，但董亚其坚持以皖江建安公司为被告。由此，原审法院对董亚其出具的柳加斌欠条真实性不予确认，对其要求皖江建安公司给付工资款90000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告董亚其的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告董亚其负担。董亚其上诉称：柳家

根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，董亚其与皖江建安公司之间没有直接的建设施工合同关系，董亚其也未提供其与柳加斌之间签订全椒县庄曹续建工程1号、2号、3号楼段塑钢窗安装的承包合同，而仅以柳加斌出具的欠条向皖江建安公司主张权利，显然其提供的证据不能充分证明皖江建安公司未付柳加斌工程款的事实；同时，董

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00347号上诉人（原审原告）：董亚其，男，1962年5月22日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市皖江建筑安装有限公司。法定代表人：黄在余，该公司经理。委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。上诉人董亚其因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2013年1……