民间借贷纠纷 （2017）赣02民终14号

江睿涵向冯上升借款10万元的事实有借条、还款协议予以证实，一审法院予以认定。江睿涵辩称该款是广达公司借款，其只是作为广达公司员工办理相关手续的辩称没有直接证据予以证实，且和借条及还款协议上的内容冲突，不予支持。江睿涵应按“还款协议”的约定归还欠款，该协议中约定利息超过法律规定，利息应按照年利率24%计算，超过部分不予支持。李文和江睿涵是夫妻关系，依据法律规定应按照对上述借款共同承担还款责任。冯上升未有证据证明江少华和本案的关联性，对于江少华的诉请法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江睿涵、李文自本判决生效之日起15日内归还冯上升借款100000元及利息（利息自2015年12月10日按年利率24%计算至还款之日止）。本案受理费2940元，保全费1200元，由江睿涵、李文承担。二审期间，当事人未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为，借款人如何认

江睿涵向冯上升借款10万元的事实有借条、还款协议予以证实，一审法院予以认定。江睿涵辩称该款是广达公司借款，其只是作为广达公司员工办理相关手续的辩称没有直接证据予以证实，且和借条及还款协议上的内容冲突，不予支持。江睿涵应按“还款协议”的约定归还欠款，该协议中约定利息超过法律规定，利息应按照年利率24%计算，超过部分不予支持。李文和江睿涵是夫妻关系，依据法律规定应按照对上述借款共同承担还款责任。冯上升未有证据证明江少华和本案的关联性，对于江少华的诉请法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终14号上诉人（原审被告）：江睿涵，男，1986年11月11日出生，汉族，住景德镇市。上诉人（原审被告）：李文，女，1987年8月15日出生，汉族，住景德镇市。被上诉人（原审原告）：冯上升，男，1956年3月24日出生，汉族，住景德镇市。被上诉人（原审被告）：江少华，男，1958年11月18日出生，汉族，住景德镇市。上诉人江睿涵、李文……