生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）南民终字第213号

被上诉人范肇模的伤情经医疗机构诊断并确诊，可予以确认，上诉人曾兆福、曾兆焰应当对被上诉人范肇模的损害结果承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。根据福建闽北司法鉴定中心闽北司鉴（2014）临鉴字第146号鉴定意见认定，范肇模医疗用药和检查符合诊疗常规，上诉人曾兆福、曾兆焰主张被上诉人范肇模存在治疗与上诉人曾兆福、曾兆焰侵权行为无关的其他疾病，但未能提供充分证据证明，而且上诉人曾兆福、曾兆焰也没有证据证明福建闽北司法鉴定中心的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予准许重新鉴定的情形，原审法院对上诉人曾兆福、曾兆焰重新鉴定的申请未予准许，并将福建闽北司法鉴定中心闽北司鉴（201

被上诉人范肇模的伤情经医疗机构诊断并确诊，可予以确认，上诉人曾兆福、曾兆焰应当对被上诉人范肇模的损害结果承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。根据福建闽北司法鉴定中心闽北司鉴（2014）临鉴字第146号鉴定意见认定

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第213号上诉人（原审被告）曾兆焰，男，1984年11月12日出生，汉族，无固定职业。上诉人（原审被告）曾兆福，男，1983年5月25日出生，汉族，无固定职业。委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范肇模，男，1956年9月21日出生，汉族，福建省武夷九峰安装工程有限公司职员。上诉人曾兆焰、曾兆福因健康权纠纷一案……