民间借贷纠纷 （2016）川33民终104号

合法的借贷关系受法律保护。洛登、雷涛为证明泽仁登巴向其借款共计50万元的事实，提供了与泽仁登巴签订的《借款协议》、银行打款单和收条、以及电话录音予以佐证，故双方当事人之间的借贷关系依法成立。关于泽仁登巴提出“泽仁登巴的债务已转移，泽仁登巴不是适格被告”的主张，原审法院认为，依据《中华人民共和国合法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，债务关系转移必须经债权人同意。本案中，泽仁登巴提交的洛登等10人与多吉顿珠签订的借条中，并无雷涛的签名或捺印，雷涛也当庭陈述未委托洛登代其签字；另外，泽仁登巴提交的多吉顿珠及多科的《情况说明》中提到的“洛登等人手中所有由泽仁登巴签字的欠条由我们收回并作废”，但洛登、雷涛的《借款协议》并未回收，故对泽仁登巴的该主张，原审法院不予支持；关于泽仁登巴提出的“诉讼时效超过与否也与泽仁登巴无关，是洛登、雷涛与多吉顿珠之间的关系”的主张，因多吉顿珠系案外人，与本案无关，故原审法院不予认定；关于洛登、雷涛提出的“按照国家允许现行利率30％计算支付资金占用利息45万元”的诉讼请求，根据最高人民法院《关人民法院审理民间

合法的借贷关系受法律保护。洛登、雷涛为证明泽仁登巴向其借款共计50万元的事实，提供了与泽仁登巴签订的《借款协议》、银行打款单和收条、以及电话录音予以佐证，故双方当事人之间的借贷关系依法成立。关于泽仁登巴提出“泽仁登巴的债务已转移，泽仁登巴不是适格被告”的主张，原审法院认为，依据《中华人民共和国合法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，债务关系转移必须经债权人同意。本案中，泽仁登巴提交的洛登等10人与多吉顿珠签订的借条中，并无雷涛的签名或捺印，雷涛也当庭陈述未委托洛登代其签字；另外，泽仁登巴提交的多吉顿珠及多科的《情况说明》中提到的“洛登等

四川省甘藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川33民终104号上诉人（原审被告）：泽仁登巴，男，藏族，1964年6月2日出生。委托诉讼代理人：李继承，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷涛，女，汉族，1969年5月16日出生。被上诉人（原审原告）：洛登，男，藏族，1962年12月14日出生。委托诉讼代理人：雷涛，女，汉族，1969年5月16日出生。上诉人泽仁登巴因与被上……