抢劫 （2015）绵刑终字第151号

上诉人（原审被告人）刘某某扒窃时被当场发现后逃离现场，在失主及周围群众的追赶过程中为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为触犯了国家刑律，符合刑法关于转化型抢劫的认定标准，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”之规定，以抢劫罪定罪处罚。上诉人（原审被告人）刘某某在公共场所实施扒窃，并具有抗拒抓捕使用凶器相威胁的情节，其盗窃未遂不影响转化型抢劫的认定，鉴于刘某某未实际占有财物，亦未对他人造成轻伤以上后果，应当认定其抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人当庭否认扒窃行为，但该事实不仅有被害人张某的陈述，亦有目击证人孙某峰、田某武、何某清的证言证实，以上四人均为市场内偶遇的路人，彼此之间互不相识，且与刘某某没有任何利害关系，三名证人的证言与被害人的陈述能够相互印证并直接证实上诉人（原审被告人）刘某某扒窃时被当场抓获的事实，故上诉人虽予以否认但不影响本案的定罪；上诉人所持“为了制止群众殴打才拿出水果刀挥舞”的上诉请求，除刘某某本人的单方陈述外无其他证据印证

上诉人（原审被告人）刘某某扒窃时被当场发现后逃离现场，在失主及周围群众的追赶过程中为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为触犯了国家刑律，符合刑法关于转化型抢劫的认定标准，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”之规定，以抢劫罪定罪处罚。上诉人（原审被告人）刘某某在公共场所实施扒窃，并具有抗拒抓捕使用凶器相威胁的情节，其盗窃未遂不影响转化型抢劫的认定，鉴于刘某某未实际占有财物，亦未对他人造成轻伤以上后果，应当认定其抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人当庭否

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑终字第151号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1971年6月7日，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民。因本案于2014年11月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年12月11日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检……