借款合同纠纷 （2014）济中民一终字第342号

北京鑫鑫济源分公司向王爱先借款本金900000元，王爱先、北京鑫鑫济源分公司、张建昌均无异议，予以认定。根据王爱先与北京鑫鑫济源分公司、张建昌三方签订的委托付款协议，北京鑫鑫济源分公司已经按照委托付款协议约定于2011年4月21日通过陈胜的银行卡向薛汴娜账户转账支付1000000元，该款不低于双方约定的945000元，履行了转款义务，北京鑫鑫济源分公司与王爱先之间的债权债务关系结束，故北京鑫鑫济源分公司不欠王爱先900000元及2011年2月29日以后的利息，其不应再承担还款责任。现王爱先要求北京鑫鑫济源分公司偿还借款900000元及利息，证据不足，不予支持。依据该委托付款协议的约定，张建昌于同日向王爱先出具一份金额为1000000元的借据（含另借王爱先的现金55000元）；而且职建中于2012年2月20日在该借据上签名予以追认，因此，张建昌、职建中应负偿还责任，现王爱先要求张建昌、职建中归还借款900000元及利息的请求，理由正当，予以支持。关于利息，王爱先、北京鑫鑫济源分公司均认可2011年2月28日以前的利息已结清，2011年2月29日至2011年4月21日的利息为45000元，

北京鑫鑫济源分公司向王爱先借款本金900000元，王爱先、北京鑫鑫济源分公司、张建昌均无异议，予以认定。根据王爱先与北京鑫鑫济源分公司、张建昌三方签订的委托付款协议，北京鑫鑫济源分公司已经按照委托付款协议约定于2011年4月21日通过陈胜的银行卡向薛汴娜账户转账支付1000000元，该款不低于双方约定的945000元，履行了转款义务，北京鑫鑫济源分公司与王爱先之间的债权债务关系结束，故北京鑫鑫济源分公司不欠王爱先900000元及2011年2月29日以后的利息，其不应再承担还款责任。现王爱先要求北京鑫鑫济源分公司偿还借款900000元及利息，证据不足，不予支持。依据该委托付款协议的约定，张建昌于

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民一终字第342号上诉人（原审被告）张建昌，男，1955年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司济源分公司，住所地：济源市玉泉办事处科技创业园。负责人麻林涛，经理。委托代理人李保林，该公司法律顾问。委托代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。被……