民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第448号

周宇峰仅提交一份借款合同及两份取款凭单，但未提交转账凭证或借据等其他证据予以佐证借款已实际履行，另周宇峰在庭审中陈述该借款以现金形式分三次交付，但两次庭审中所述的三次交付现金的数额不一致，且与借款合同中约定一次性借给刘胶东258000元不符，周宇峰所述的借款履行过程前后矛盾，根据其提交的证据及借款履行过程的陈述，均无法证明借款已实际履行，且王红霞、韩学成、张志会对该借款均不予认可，故周宇峰的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告周宇峰的诉讼请求。案件受理费5170元，保全费1810元，由原告周宇峰负担。原审判决宣判后，周宇峰不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。第一，原审判决认定上诉人在履行过程中并未有借据或转款凭证而否定《借款合同》的真实履行，显然是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第二条明确约定“…本合同同时具有借款借据的法律效力”，根据此约定，上诉人显然没有必要要求被上诉人再出具借款借据。因上诉人提供给被上诉人的是现金，所以上诉人才有了2011年10月25日、2011年12月12日的中国邮政

周宇峰仅提交一份借款合同及两份取款凭单，但未提交转账凭证或借据等其他证据予以佐证借款已实际履行，另周宇峰在庭审中陈述该借款以现金形式分三次交付，但两次庭审中所述的三次交付现金的数额不一致，且与借款合同中约定一次性借给刘胶东258000元不符，周宇峰所述的借款履行过程前后矛盾，根据其提交的证据及借款履行过程的陈述，均无法证明借款已实际履行，且王红霞、韩学成、张志会对该借款均不予认可，故周宇峰的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告周宇峰的诉讼请求。案件受理费5170元，保全费1810元，由原告周宇峰负担。原审判决宣判后，周

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第448号上诉人（原审原告）周宇峰。被上诉人（原审被告）刘胶东。被上诉人（原审被告）王红霞。被上诉人（原审被告）韩学成。被上诉人（原审被告）张志会，系韩学成之妻。被上诉人（原审被告）张振中。上诉人周宇峰因与被上诉人刘胶东、王红霞、韩学成、张志会、张振中民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒朱民初字第312号民事……