故意伤害 （2019）皖18刑终197号

被告人朱鹏飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 朱鹏飞上诉称：其出于一时激愤动手打人的，事后足额赔偿了被害人损失并取得谅解，一审判决未充分考虑从轻情节致量刑过重，要求二审法院减轻处罚。其被侦查机关监视居住了五十多天应当折抵刑期，一审判决未折抵刑期是错误的。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人朱鹏飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据刑事诉讼法的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。本案中，侦查机关因办案需要，在朱鹏飞住所进行监视居住，不属于指定居所监视居住，监视居住的期限不应折抵刑期。朱鹏飞归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，朱鹏飞赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。朱鹏飞曾因聚众斗殴等受到行政处罚，可酌情从重处罚

被告人朱鹏飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 朱鹏飞上诉称：其出于一时激愤动手打人的，事后足额赔偿了被害人损失并取得谅解，一审判决未充分考虑从轻情节致量刑过重，要求二审法院减轻处罚。其被侦查机关监视居住了五十多天应当折抵刑期，一审判决未折抵刑期是错误的。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人朱鹏

安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终197号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱鹏飞，男，汉族，1975年1月15日出生于宣城市宣州区，大学文化，安徽振鼎文化传媒有限公司法定代表人，户籍地上海市徐汇区，住宣城市区。因故意伤害，于2006年9月25日被上海市公安局徐汇分局逮捕，同月27日因不应当追究刑事责任被释放。因聚众斗殴，于2007年……