医疗服务合同纠纷 （2016）黑12民终506号

原告饲养的奶牛有病，找被告治疗，被告在治疗过程中，牛的病情稍见好转，后原告自行给牛灌白酒去痛片，又自行给牛注射肾上腺素和樟脑，从鉴定意见书上看，这俩种治疗方式是造成牛死亡的直接原因。原告称是被告让注射的肾上腺素和樟脑，但未能提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁甲芝要求被告杨荣启赔偿20,000.00元的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告丁甲芝承担。判后，原告丁甲芝不服上诉至本院，上诉请求：一、撤销肇东市人民法院（2015）肇宋民初字第115号民事判决书。二、支持上诉人的上诉请求或发回重审。三、被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由：一审判决认定事实错误，即上诉人饲养奶牛使用药物来源于杨荣启且经杨荣启同意注射肾上腺素和樟脑。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉主张。经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为，杨荣启在为丁甲芝的奶牛治疗后，丁甲芝从案外人霍某处取得肾上腺素和樟脑，从鉴定结论看这两种治疗方法是造成牛死亡的直接原因。丁甲芝自行给牛灌

原告饲养的奶牛有病，找被告治疗，被告在治疗过程中，牛的病情稍见好转，后原告自行给牛灌白酒去痛片，又自行给牛注射肾上腺素和樟脑，从鉴定意见书上看，这俩种治疗方式是造成牛死亡的直接原因。原告称是被告让注射的肾上腺素和樟脑，但未能提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁甲芝要求被告杨荣启赔偿20,000.00元的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告丁甲芝承担。判后，原告丁甲芝不服上诉至本院，上诉请求：一、撤销肇东市人民法院（2015）肇宋民初字第115号民事判决书。二、支持上诉人的上诉请求

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终506号上诉人（一审原告）丁甲芝。被上诉人（一审被告）杨荣启。上诉人丁甲芝因医疗服务合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇宋民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁甲芝、被上诉人杨荣启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，丁甲芝是奶牛饲养户，2015年3月24日……