敲诈勒索 （2019）闽05刑终1741号

上诉人乔小安以非法占有为目的，采用恐吓、威胁手段，强行索要他人财物人民币254万元，其行为已构成敲诈勒索罪。且属数额特别巨大。其中，上诉人乔小安已经着手实施敲诈勒索180万元，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人乔小安主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人乔小安请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　黄生计 审判员　　王柳玲 审判员　　姚顺坡 二〇一九年十一月二十八日 书记员　　吴晶晶 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的

上诉人乔小安以非法占有为目的，采用恐吓、威胁手段，强行索要他人财物人民币254万元，其行为已构成敲诈勒索罪。且属数额特别巨大。其中，上诉人乔小安已经着手实施敲诈勒索180万元，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人乔小安主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人乔小安请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1741号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔小安，男，1973年6月20日出生于山西省中阳县，汉族，初中文化，住中阳县迎泽区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人乔小安犯敲诈勒索罪……