买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第857号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案老美春公司与青岛润泰沈阳分公司之间的业务合作关系终止时签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。在该协议中已明确约定双方对合作事宜已不存在任何争议。本协议生效后任何一方均不得向对方提出原买卖合同项下任何权利主张，因此该协议生效后对双方均具有约束力。现老美春公司违反上述约定，要求青岛润泰沈阳分公司支付补差款及增值税退税损失的诉讼请求缺乏事实依据；且老美春公司自认在2004年合作初期就已经知道双方合作过程中发生了自己所主张的上述损失，却不及时采取积极有效的措施防止损失的继续扩大，因双方合同基本是每年签订一次，因此如在当年与青岛润泰沈阳分公司合作的履行期限届满时就与青岛润泰沈阳分公司终止合作或提起诉讼，老美春公司完全可以避免损失的发生。而实际情况是老美春公司不但没有终止与青岛润泰沈阳分公司的合作，反而与青岛润泰沈阳分公司继续合作达十年之久，导致老美春

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案老美春公司与青岛润泰沈阳分公司之间的业务合作关系终止时签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。在该协议中已明确约定双方对合作事宜已不存在任何争议。本协议生效后任何一方均不得向对方提出原买卖合同项下任何权利主张，因此该协议生效后对双方均具有约束力。现老美春公司违反上述约定，要求青岛润泰沈阳分公司支付补差款及增值税退税损失的诉讼请求缺乏事实依据；且老美春

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第857号上诉人（原审原告）：沈阳老美春商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李春，系该公司董事长。委托代理人：姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：王慧娟，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：青岛润泰事业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：毛礼兴，系该公司总经理。委托代理人：刘建梅，系该公司员工……