建设工程施工合同纠纷 （2014）唐民三终字第584号

姜希和与丁勇之间系建设工程施工合同关系。法律规定，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁勇主张按照图纸计算已完成的工程量为270吨，但该工程确有部分未完工，双方未对已完成的工程量进行审核，且丁勇不同意对已完成的工程量进行鉴定，故原告提供的证据不能证明其主张，不予支持。故丁勇依据上述工程量主张姜希和尚欠其工程款及其它款项146326元，不予支持。遂判决如下：驳回原告丁勇的诉讼请求。案件受理费3227元，由原告丁勇负担。判后，上诉人丁勇不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人在原审中提交的图纸足以证实上诉人的主张，被上诉人应向上诉人支付尚欠工程款146326元。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，诉争工程并没有经过竣工验收，也没有进行结算。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人丁勇作为乙方与被上诉人姜希和作为甲方签订的《补充协议》第二条明确约定“甲方工程验收后，30日内付清工程尾款”，虽然上诉人丁勇主张本案诉争工程已经经姜希和竣

姜希和与丁勇之间系建设工程施工合同关系。法律规定，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁勇主张按照图纸计算已完成的工程量为270吨，但该工程确有部分未完工，双方未对已完成的工程量进行审核，且丁勇不同意对已完成的工程量进行鉴定，故原告提供的证据不能证明其主张，不予支持。故丁勇依据上述工程量主张姜希和尚欠其工程款及其它款项146326元，不予支持。遂判决如下：驳回原告丁勇的诉讼请求。案件受理费3227元，由原告丁勇负担。判后，上诉人丁勇不服，向本院提起上诉。主

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第584号上诉人（原审原告）丁勇，农民。被上诉人（原审被告）姜希和，个体工商户。委托代理人姜希维，包头市木材公司工人。上诉人丁勇因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年8月，姜希和将鑫达钢铁有限公司新区……