民间借贷纠纷 （2016）浙02民再27号

本案争议焦点是由上诉人陈伟军所手书的2015年2月12日协议的真实性。就该协议本身而言，系复写件；就协议形式而言，协议上部分书写正常，下部分书写方式和形成过程与上部分字迹不一致，即字体大小、间距、排列、布局不协调，与正常的书写习惯不符；就内容而言，上部分已经写明“于2015年2月10日止，双方现钞经济方面无来往，现钞经济结清，经济清白”，而下部分则写明“总借款18万元正，现协议2015年3月底归还”，协议的内容上下部分明显矛盾，有悖常理。该协议经原审法院依法委托，作出鉴定结论：无法判断上述协议中的“蒋忠妹”出自其本人笔迹。对该鉴定结果应理解为蒋忠妹的签名不能认定。综上，因协议明确了双方经济上已经结清，上诉人陈伟军应举证证明未结清的确凿证据。现上诉人无证据提供，故本院对2015年2月12日协议的真实性不予认定。上诉人称18万元确系借款的上诉理由，缺乏证据，本院不予支持。原再审中鉴定人员出庭接受当事人的质询时，所作出的回答并无不当。综上，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之

本案争议焦点是由上诉人陈伟军所手书的2015年2月12日协议的真实性。就该协议本身而言，系复写件；就协议形式而言，协议上部分书写正常，下部分书写方式和形成过程与上部分字迹不一致，即字体大小、间距、排列、布局不协调，与正常的书写习惯不符；就内容而言，上部分已经写明“于2015年2月10日止，双方现钞经济方面无来往，现钞经济结清，经济清白”，而下部分则写明“总借款18万元正，现协议2015年3月底归还”，协议的内容上下部分明显矛盾，有悖常理。该协议经原审法院依法委托，作出鉴定结论：无法判断上述协议中的“蒋忠妹”出自其本人笔迹。对该鉴定结果应理解为蒋忠妹的签名不能认定。综上，因协议明确了双方经济上已

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民再27号上诉人（原审原告、被申请人）：陈伟军，男，1954年5月24日出生，汉族，退休，户籍所在地余姚市，现住宁波市江东区。委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：蒋忠妹，女，1959年4月16日出生，汉族，退休，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市江北区。委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。……