离婚纠纷 （2014）哈民一民终字第369号

双方婚后未建立真挚的夫妻感情，因性格差异较大，产生矛盾，双方现均同意离婚，且班某某离婚态度坚决，对解除双方婚姻关系原审判决并无不当。双方争议之房为双方婚姻存续期间共同购买，应为夫妻共同财产。对房屋的归属双方意见分歧较大，原审采取竞价的方式确定房屋的归属，并给付对方房屋折价款，该作法符合法律规定。原审判决对双方婚姻存续期间其他共有财产及具有财产属性的股票按照财产自身价值及股票份额均平均分劈，并无不当之处。李某某以班某某提出离婚，所产生的费用均应由班某某负担无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许静审　判　员　　柳波代理审判员　　崔宁二〇一四年六月十八日书　记　员　　齐跃王晓航 来自：www.

双方婚后未建立真挚的夫妻感情，因性格差异较大，产生矛盾，双方现均同意离婚，且班某某离婚态度坚决，对解除双方婚姻关系原审判决并无不当。双方争议之房为双方婚姻存续期间共同购买，应为夫妻共同财产。对房屋的归属双方意见分歧较大，原审采取竞价的方式确定房屋的归属，并给付对方房屋折价款，该作法符合法律规定。原审判决对双方婚姻存续期间其他共有财产及具有财产属性的股票按照财产自身价值及股票份额均平均分劈，并无不当之处。李某某以班某某提出离婚，所产生的费用均应由班某某负担无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第369号上诉人（原审被告）李某某，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）班某某，哈药集团制药总厂行政管理部文秘，住哈尔滨市南岗区。委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人班某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后……