建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民终字第01723号

关于如何理解双方于2005年12月14日所签订的确认书的内容。韩启元认为确认书中所确认的工程总造价为1543000元为其所干工程的工程款，李传军认为该款项为双方共同所干工程的工程款。原审法院认为，确认书中所确定的工程总造价1543000元应该为韩启元所干工程的工程款，理由如下：第一，从确认书的字面内容看，“韩启元所承建的工程总造价为1543000元”，该内容具体明确的记载了韩启元所建工程的总价款为1543000元，结合双方认可的确认书中的零星工程5500元、塔吊费10500元均属于韩启元所有，可以认定该确认书实际上是双方对韩启元所建工程款的结算单。第二，从确认书的签订时间看，该确认书是在韩启元退出工程且双方达成协议书后签订的，因双方已在2005年12月2日的协议书中对双方的权利义务、结算方式进行了约定，在该协议书后所达成的确认书应理解为双方根据协议书的内容对韩启元应得工程款的结算。反之，如果确认书中所确定的1543000元为双方所建工程的总工程款，那么该确认书就没有区分双方各自应得工程款，而协议书已确定了工程款结算方式及双方的权利义务，那么双方就没有达成确认书的必要性。第三，根据李传军

关于如何理解双方于2005年12月14日所签订的确认书的内容。韩启元认为确认书中所确认的工程总造价为1543000元为其所干工程的工程款，李传军认为该款项为双方共同所干工程的工程款。原审法院认为，确认书中所确定的工程总造价1543000元应该为韩启元所干工程的工程款，理由如下：第一，从确认书的字面内容看，“韩启元所承建的工程总造价为1543000元”，该内容具体明确的记载了韩启元所建工程的总价款为1543000元，结合双方认可的确认书中的零星工程5500元、塔吊费10500元均属于韩启元所有，可以认定该确认书实际上是双方对韩启元所建工程款的结算单。第二，从确认书的签订时间看，该确认书是在韩启元

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01723号上诉人（原审被告）李传军。委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩启元。委托代理人赵宝磊，徐州开发区法源法律服务所法律工作者。上诉人李传军因与被上诉人韩启元建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日……