民间借贷纠纷 （2017）湘03民终77号

冠发公司、梁梦林向刘惠借款并出具了收据、欠条等，双方形成民间借贷法律关系，冠发公司、梁梦林对其借款应当偿还；湘乡立发公司、湖南立发公司作为担保人在欠条上盖章确认，因未注明保证方式，即视为连带保证人，应对借款人的债务承担连带清偿责任。关于利息问题，根据被告向刘惠出具的欠条及承诺书，可以看出双方在借款时约定了利息及还款期限，但未具体载明借款利息的计算方式，故被告应当从逾期还款的次日2015年10月1日起按同期银行贷款利率5%计算支付利息。冠发公司辩称其已归还了部分欠款本金，根据本院认定的事实及被告出具承诺书的内容，梁梦林自愿支付的130万元利息没有超过借款年利率36%，故对其抗辩一审法院不予采纳；冠发公司辩称其出具的承诺书中所盖公章系梁梦林所盖，当时梁梦林不是冠发公司的法定代表人，承诺书不是冠发公司的真实意思表示，一审法院认为加盖公章时梁梦林系公司股东，梁梦林持有公章并加盖公章的行为使刘惠有理由相信其有代理权，其行为构成表见代理，该行为有效，故对冠发公司的该项答辩意见不予采纳。综上所述，一审法院对刘惠的诉讼请求予以部分支持。判决：一、被告湘潭冠发置业投资有限公司、湘潭湘乡立发釉材科技有限公

冠发公司、梁梦林向刘惠借款并出具了收据、欠条等，双方形成民间借贷法律关系，冠发公司、梁梦林对其借款应当偿还；湘乡立发公司、湖南立发公司作为担保人在欠条上盖章确认，因未注明保证方式，即视为连带保证人，应对借款人的债务承担连带清偿责任。关于利息问题，根据被告向刘惠出具的欠条及承诺书，可以看出双方在借款时约定了利息及还款期限，但未具体载明借款利息的计算方式，故被告应当从逾期还款的次日2015年10月1日起按同期银行贷款利率5%计算支付利息。冠发公司辩称其已归还了部分欠款本金，根据本院认定的事实及被告出具承诺书的内容，梁梦林自愿支付的130万元利息没有超过借款年利率36%，故对其抗辩一审法院不予采纳；

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终77号上诉人（原审被告）：湘潭冠发置业投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：梁梦林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湘潭湘乡立发釉材科技有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人：梁新辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王博，湖南同升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南立发釉彩……