（2016）京04行初1488号

本案中，原告向被告海淀区政府申请公开的信息与其提出的（2014）第812号政府信息公开申请内容相同，且海淀区政府针对第812号申请已作出了海淀区政府（2014）第812号-答《政府信息答复书》，告知了原告其提出的信息公开申请系咨询事项，不属于《政府信息公开条例》调整的范围并不再按照条例有关规定作出答复。故本案被告海淀区政府作出重复提出信息公开申请的认定并不再重复办理的答复，并未设定新的权利义务关系，故对原告的合法权益不产实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长　　高智力审判员　　贾丽英审判员　　霍振宇二〇一六年九月二日书记员　　高　凡

本案中，原告向被告海淀区政府申请公开的信息与其提出的（2014）第812号政府信息公开申请内容相同，且海淀区政府针对第812号申请已作出了海淀区政府（2014）第812号-答《政府信息答复书》，告知了原告其提出的信息公开申请系咨询事项，不属于《政府信息公开条例》调整的范围并不再按照条例有关规定作出答复。故本案被告海淀区政府作出重复提出信息公开申请的认定并不再重复办理的答复，并未设定新的权利义务关系，故对原告的合法权益不产实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告宋春有。如

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1488号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室干部。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2016）第8……