民间借贷纠纷 （2017）苏03民终1568号

对于颜成华主张的6000元借款及利息5300元。双方均陈述该6000元系之前借款所产生的利息，刘吉明提供其分别于2012年6月25日、2013年8月13日转账给颜成华共计8000元的回执两张，该两张回执可以确认刘吉明在出具6000元借据后向颜成华还款8000元的事实。根据该张借据所确定的月利率2%的标准，刘吉明所偿还8000元已足够偿还该6000元借款所产生借款本息。颜成华虽称该两次还款系偿还其他借款所产生的利息，但对于具体所偿还利息的期间及计算标准均不能明确，对该项意见不予采信。故对颜成华所主张的6000元借款本息，不予支持。对于颜成华所主张的借款16000元，其提供录音一份、证人乔某的证言以证实刘吉明尚欠其16000元的事实。根据录音中双方所陈述内容可以确认，刘吉明在偿还颜成华20000元后，未还清全部款项，并将颜成华所提供借据撕毁。刘吉明虽辩称所偿还20000元系代案外人高长江偿还担保欠款，并提供高长江借款的原始借据一张予以证实，但根据上述证据材料，颜成华在录音中陈述借款数额36000元的事实，刘吉明均未予以确认或否定，刘吉明在录音中亦未涉及其代高长江还款的任何情形，且刘吉明在录

对于颜成华主张的6000元借款及利息5300元。双方均陈述该6000元系之前借款所产生的利息，刘吉明提供其分别于2012年6月25日、2013年8月13日转账给颜成华共计8000元的回执两张，该两张回执可以确认刘吉明在出具6000元借据后向颜成华还款8000元的事实。根据该张借据所确定的月利率2%的标准，刘吉明所偿还8000元已足够偿还该6000元借款所产生借款本息。颜成华虽称该两次还款系偿还其他借款所产生的利息，但对于具体所偿还利息的期间及计算标准均不能明确，对该项意见不予采信。故对颜成华所主张的6000元借款本息，不予支持。对于颜成华所主张的借款16000元，其提供录音一份、证人乔某的证言

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1568号上诉人（原审原告）：颜成华，男，1964年3月19日出生，汉族，教师，住新沂市。被上诉人（原审被告）：刘吉明，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：王洪秀，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住址。委托诉讼代理人：刘吉明，自然情况同上。上诉人颜成华因与被上诉人刘吉明、王洪秀民间借贷纠纷……