买卖合同纠纷 （2015）菏商终字第337号

2014年6月30日，桑希振向巨野县人民法院提起诉讼，以其个人持有的10张汇款回单在结算时遗漏为由，要求建安公司返还水泥款783680元及利息。巨野县人民法院一审认为，桑希振所依据的10张汇款回单不足以证明建安公司欠款的事实，于2014年12月11日以（2014）巨商初字第879号判决书，判决驳回桑希振的诉讼请求。桑希振不服提起上诉后，菏泽市中级人民法院于2015年3月10日以（2015）菏商终字第44号判决书，判决驳回上诉，维持原判。在本案庭审中，桑希振认可其在本案中主张的174800元货款，所依据的5张银行汇款回单，包含在巨野县人民法院（2014）巨商初字第879号案件所依据的10张银行回单之内，并且所主张的174800元货款，也包含在该案的783680元之内。桑希振在本案中，虽然增加了两个自然人作为被告，并增加了要求两个自然人被告承担责任的诉讼请求，但其所主张的诉讼标的已经两级法院审判，并无实质性变化。桑希振就该诉讼标的再次起诉，属于重复起诉，不应再予审理，应驳回其起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四

2014年6月30日，桑希振向巨野县人民法院提起诉讼，以其个人持有的10张汇款回单在结算时遗漏为由，要求建安公司返还水泥款783680元及利息。巨野县人民法院一审认为，桑希振所依据的10张汇款回单不足以证明建安公司欠款的事实，于2014年12月11日以（2014）巨商初字第879号判决书，判决驳回桑希振的诉讼请求。桑希振不服提起上诉后，菏泽市中级人民法院于2015年3月10日以（2015）菏商终字第44号判决书，判决驳回上诉，维持原判。在本案庭审中，桑希振认可其在本案中主张的174800元货款，所依据的5张银行汇款回单，包含在巨野县人民法院（2014）巨商初字第879号案件所依据的10张银行回

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏商终字第337号上诉人（原审原告）：桑希振，市民。被上诉人（原审被告）：王保柱，市民。委托代理人：聂文斌，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳汝金，市民。委托代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巨野建安水泥有限公司。住所地：巨野县经济开发区金山路路西。法定代表人：郭秋霞，该公司总经理。委……