股权转让纠纷 （2018）苏01民初1200号

对于夏涛提交的证据1及刘晓敏提供的证据1至5，因双方当事人对真实性均不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，但刘晓敏提供的证据5与本案无关联性，故对该证据5不予采信。夏涛提交的证据2系原件，虽刘晓敏对该证据的真实性不予认可，因该证据有刘晓敏本人的签字，且刘晓敏亦未提供相反的证据予以否定，故本院对夏涛提交的证据2《股权转让协议》的真实性予以采信。对以上证据的证明目的及证明力，本院将结合案件事实综合予以认定。 经审理查明：2014年10月30日，夏涛与刘晓敏共同出资，在香港特别行政区成立迪福集团，其中夏涛占股3300份，刘晓敏占股6700份，总计10000股份。迪福集团章程细则第7条规定：董事可运用绝对酌情决定权拒绝登记任何股份的转让。董事如拒绝登记转让，须在有关的转让文书提交本公司的日期后两个月内，将一份拒绝登记的通知书送交受让人。 2016年4月19日，南京蓝筹网络科技有限公司在南京市设立，该公司的法定代表人为夏涛。 2017年6月12日，夏涛封停了迪福集团在香港汇丰银行开设的账户，后在刘晓敏的协调下于2017年6月28日对该账户解封。 2017年6月19日，夏涛与刘晓敏在南京市签

对于夏涛提交的证据1及刘晓敏提供的证据1至5，因双方当事人对真实性均不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，但刘晓敏提供的证据5与本案无关联性，故对该证据5不予采信。夏涛提交的证据2系原件，虽刘晓敏对该证据的真实性不予认可，因该证据有刘晓敏本人的签字，且刘晓敏亦未提供相反的证据予以否定，故本院对夏涛提交的证据2《股权转让协议》的真实性予以采信。对以上证据的证明目的及证明力，本院将结合案件事实综合予以认定。 经审理查明：2014年10月30日，夏涛与刘晓敏共同出资，在香港特别行政区成立迪福集团，其中夏涛占股3300份，刘晓敏占股6700份，总计10000股份。迪福集团章程细则第7条规定：董事

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民初1200号 原告：夏涛，男，1976年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时介文，江苏华昕律师事务所实习律师。 被告：刘晓敏，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王……