委托合同纠纷 （2021）辽01民终10808号

上诉人与被上诉人双方达成了协议，由上诉人加入到原债权债务关系中，此观点错误。1、被上诉人购买30万元理财是其根据自身需求决定，上诉人未有任何夸大说辞，亦未作出任何承诺，且被上诉人在作出此次购买决定前，也曾多次购买理财产品，有一定理财经验，因此对于此次理财的决定，应由其自身来承担风险，而不应由上诉人来分担其错误决定造成的损失。2、上诉人与被上诉人系亲戚关系（表姐弟），上诉人出具欠条只是为了安抚被上诉人接近崩溃的情绪，因此欠条内容中没有任何承诺被上诉人投资的30万元款项由上诉人承担的字样。一审法院根据不存在民间借贷关系，作出上诉人承担还款责任的认定，于法无据。二、被上诉人为了达到其诉讼目的，在诉状及庭审中做了虚假陈述，一审法院对此没有任何处理，反而支持了被上诉人的诉讼请求，有违法律的公平正义原则。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。补充意见：一、双方对欠条的真实意思表示为一般担保，一审法院将欠条认定为债务加入，系事实认定不清、法律适用错误。一审法院认为上诉人出具欠条的行为构成债务加入。债务加入是指笫三人与债权人达成协议，主动加入到原债权债务关系中，约

上诉人与被上诉人双方达成了协议，由上诉人加入到原债权债务关系中，此观点错误。1、被上诉人购买30万元理财是其根据自身需求决定，上诉人未有任何夸大说辞，亦未作出任何承诺，且被上诉人在作出此次购买决定前，也曾多次购买理财产品，有一定理财经验，因此对于此次理财的决定，应由其自身来承担风险，而不应由上诉人来分担其错误决定造成的损失。2、上诉人与被上诉人系亲戚关系（表姐弟），上诉人出具欠条只是为了安抚被上诉人接近崩溃的情绪，因此欠条内容中没有任何承诺被上诉人投资的30万元款项由上诉人承担的字样。一审法院根据不存在民间借贷关系，作出上诉人承担还款责任的认定，于法无据。二、被上诉人为了达到其诉讼目的，在诉状

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10808号上诉人(原审被告)：马君实，男，1983年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李**，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，上海段和段（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李雪麒，女，1983年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律……