民间借贷纠纷 （2015）镇民初字第9号

公民之间的借贷受法律保护。原告蔡群于2013年4月22日、8月30日和9月9日分三次共计出借5000万元的事实，有借条、银行汇票及相关转账凭证加以证明，应当予以认定。截至2014年1月21日，经诉讼双方结算与确认，被告魏国和共尚欠原告蔡群借款本金5000万元，积欠原告蔡群之前借款利息1575000元。该事实有2014年1月21日的还款协议书予以证明，应当予以认定。关于2013年4月22日、8月30日和9月9日借款是否为职务行为的问题。首先，三张涉案借条的主文中均未明确表示借款主体是新威公司；其次，三张涉案借条中的借款人落款处，均有魏国和的个人签名；第三，在2014年1月21日还款协议书中，明确表示魏国和个人结欠蔡群5000万元，新威公司对魏国和的个人债务提供担保责任。据此，该三笔借款应当认定为魏国和的个人借款。关于魏国和已归还款19226000元应否冲抵借款本金的问题。其中，2014年2月27日的还款500000元，发生于2014年1月21日还款协议书签订之后，应当冲抵借款本金。发生于2013年5月17日至2014年1月20日期间的18726000元还款，一方面，被告魏国和未能进一步举

公民之间的借贷受法律保护。原告蔡群于2013年4月22日、8月30日和9月9日分三次共计出借5000万元的事实，有借条、银行汇票及相关转账凭证加以证明，应当予以认定。截至2014年1月21日，经诉讼双方结算与确认，被告魏国和共尚欠原告蔡群借款本金5000万元，积欠原告蔡群之前借款利息1575000元。该事实有2014年1月21日的还款协议书予以证明，应当予以认定。关于2013年4月22日、8月30日和9月9日借款是否为职务行为的问题。首先，三张涉案借条的主文中均未明确表示借款主体是新威公司；其次，三张涉案借条中的借款人落款处，均有魏国和的个人签名；第三，在2014年1月21日还款协议书中，明确

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第9号原告蔡群。委托代理人吕和成、董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。被告魏国和，1968年3月6日。委托代理人丁志荣、赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。法定代表人魏国和，该公司总经理。委托代理人丁志荣、赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被告唐春凤，1966年3月24日。原告蔡群与被告……