提供劳务者受害责任纠纷 （2013）宁民申字第21号

“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。林开盛在从事雇佣活动中受伤后，作为“赔偿权利人”，其已起诉到法院向申请人主张残疾赔偿金、精神抚慰金，两被申请人只是作为在本案诉讼过程中死亡的林开盛的继承人参与本案继续诉讼，而非两被申请人直接行使该请求权向申请人主张该权利，且林开盛因从事雇佣活动受伤致残的事实存在，作为雇主的申请人应予赔偿。申请人称其在林开盛住院期间有支付4300元营养费和出院后有支付8000元给被申请人方，但未提供相关证据予以证实，在被申请人予以否认的情况下，申请人主张的事实依据不足，不能成立。综上，林江银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林江银的再审申请。审判长　　邱立森审判员　　马孝斌审判员　　蔡寿霞二〇一三年八月六日书记员　　余新星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决

“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。林开盛在从事雇佣活动中受伤后，作为“赔偿权利人”，其已起诉到法院向申请人主张残疾赔偿金、精神抚慰金，两被申请人只是作为在本案诉讼过程中死亡的林开盛的继承人参与本案继续诉讼，而非两被申请人直接行使该请求权向申请人主张该权利，且林开盛因从事雇佣活动受伤致残的事实存在，作为雇主的申请人应予赔偿。申请人称其在林开盛住院期间有支付4300元营养费和出院后有支付8000元给被申请人方，但未提供相关证据予以证实，在被申请人予以否认的情况下，申请人主张的事实依据不足，不能成立。综上

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民申字第21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）林江银，男，1965年6月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人孙世清，男，汉族，1966年7月19日出生，住湖北省武汉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）钟玉花，女，1957年4月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林廷莲，女，1992年4月25日生，……