买卖合同纠纷 （2021）湘05民终1126号

本案系买卖合同纠纷。本案的焦点问题：陈勇志是否应当承担支付易友涂料公司货款的义务及是否应当支付该货款的利息。双方虽未签订书面的买卖合同，但从易友涂料公司提交的出货单和庭审查明的事实来看，足以认定双方的买卖合同成立，该买卖行为系双方真实意思表示，没有法定无效的事由存在。易友涂料公司按约销售货物给陈勇志，陈勇志应按约支付货款给易友涂料公司，故对易友涂料公司要求陈勇志支付货款12639元的诉讼请求，予以支持。对易友涂料公司要求陈勇志承担利息的诉讼请求，因双方未约定逾期支付货款的利息，易友涂料公司亦未提交任何证据证实这一主张，故对易友涂料公司要求陈勇志支付利息的请求不予支持。陈勇志辩称，其只在易友涂料公司处购买两笔涂料，另外两笔均不是陈勇志本人签字，陈勇志不知情，应不予认可。易友涂料公司生产、销售涂料的行为应当认定为无效，造成了陈勇志巨大的损失，现陈勇志尚未用完的涂料应予以退还以抵冲易友涂料公司方的主张。经查，陈勇志未提交确实有效的证据予以反驳易友涂料公司的主张，且该辩论意见有悖于该案审理查明的事实，故对陈勇志的该辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九

本案系买卖合同纠纷。本案的焦点问题：陈勇志是否应当承担支付易友涂料公司货款的义务及是否应当支付该货款的利息。双方虽未签订书面的买卖合同，但从易友涂料公司提交的出货单和庭审查明的事实来看，足以认定双方的买卖合同成立，该买卖行为系双方真实意思表示，没有法定无效的事由存在。易友涂料公司按约销售货物给陈勇志，陈勇志应按约支付货款给易友涂料公司，故对易友涂料公司要求陈勇志支付货款12639元的诉讼请求，予以支持。对易友涂料公司要求陈勇志承担利息的诉讼请求，因双方未约定逾期支付货款的利息，易友涂料公司亦未提交任何证据证实这一主张，故对易友涂料公司要求陈勇志支付利息的请求不予支持。陈勇志辩称，其只在易友涂料

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1126号上诉人（原审被告）：陈勇志，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳市易友涂料有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区××市场××号门面。法定代表人：陈妍珍，该公司经理。委托诉讼代理人：胡必坚，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。上诉人陈勇志因与被上……