追偿权纠纷 （2014）淄商初字第343号

原告金龙电力公司在债权人博山农信联社提前催收借款时履行保证责任，为被告环球客运公司向博山农信联社代偿借款600万元事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告金龙电力公司履行保证责任后，对代偿借款600万元有权向被告环球客运公司追偿，在被告环球客运公司不能清偿时，有权向其他保证人--即被告龙生集团公司、王光学、张继生、孙伟请求与原告平均分担。各被告在原告代偿之后，未能及时向原告清偿各自对应数额的债务，给原告造成自代偿日2014年9月19日之后的利息损失，各被告应当在各自负担的债务数额内相应赔偿；原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息损失至起诉日2014年11月10日于情相符，本院予以支持。综上所述，原告金龙电力公司请求被告环球客运公司支付代偿借款600万元，并赔偿相应利息损失；在被告环球客运公司不能向其支付代偿借款600万元时，请求被告龙生集团公司、王光学、张继生、孙伟对被告环球客运公司不能清偿的部分与原告在各自担保份额内分担并承担各自对应数额

原告金龙电力公司在债权人博山农信联社提前催收借款时履行保证责任，为被告环球客运公司向博山农信联社代偿借款600万元事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告金龙电力公司履行保证责任后，对代偿借款600万元有权向被告环球客运公司追偿，在被告环球客运公司不能清偿时，有权向其他保证人--即被告龙生集团公司、王光学、张继生、孙伟请求与原告平均分担。各被告在原告代偿之后，未能及时向原告清偿各自对应数额的债务，给原告造成自代偿日2014年9月19日之后的利息损失，各被告应当在各自负担的债务数

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第343号原告：淄博金龙电力设备股份有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区。法定代表人：孙立博，董事长。委托代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。委托代理人：李磊，淄博金龙电力设备股份有限公司职工。被告：淄博市环球客运旅游有限责任公司。住所地：淄博市博山区。法定代表人：孙伟，董事长。委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。被告：山东……