生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏05民终1828号

根据本案中相关证据材料及查明的事实，原审法院认定如下事实：2014年3月8日下午，被告袁进元电话通知原告钱关仁一起去无锡港下某苗圃中搬运水泥柱回来用作搭棚。后被告袁进元去被告周文高家中，叫上被告周文高一起搬运水泥柱。搬运过程中，由原告钱关仁提供其所有的电瓶三轮车进行运输；被告袁进元、周文高负责具体搬、装水泥柱；原告钱关仁负责用绳子进行固定、驾驶电瓶三轮车。当晚18时许，原被告在原告电瓶三轮车上装载完十多根水泥柱后，由原告钱关仁驾驶车辆往回运输。电瓶三轮车途中经过两侧为农田的田埂道路，道路不平。该田埂上有两处柴垛，间距为6.8米。因装载较多，原告要求二被告推扶电瓶三轮车。电瓶三轮车启动时，二被告在车后进行了推扶。当电瓶三轮车经过第一个柴垛后，二被告即放手不再推扶。当电瓶三轮车在避让第二个柴垛时，原告钱关仁所驾电瓶三轮车发生侧翻，钱关仁被掉落的水泥柱压伤。关于原被告之间的法律关系，被告周文高虽表示其只是应邀进行帮忙，自己并不需要水泥柱，但被告周文高并无证据证实其陈述。而原告钱关仁、被袁进元均表示周文高也需要水泥柱。故原审法院认为被告周文高认为其与其他两个当事人之间仅系帮工关系的说法不能成立

根据本案中相关证据材料及查明的事实，原审法院认定如下事实：2014年3月8日下午，被告袁进元电话通知原告钱关仁一起去无锡港下某苗圃中搬运水泥柱回来用作搭棚。后被告袁进元去被告周文高家中，叫上被告周文高一起搬运水泥柱。搬运过程中，由原告钱关仁提供其所有的电瓶三轮车进行运输；被告袁进元、周文高负责具体搬、装水泥柱；原告钱关仁负责用绳子进行固定、驾驶电瓶三轮车。当晚18时许，原被告在原告电瓶三轮车上装载完十多根水泥柱后，由原告钱关仁驾驶车辆往回运输。电瓶三轮车途中经过两侧为农田的田埂道路，道路不平。该田埂上有两处柴垛，间距为6.8米。因装载较多，原告要求二被告推扶电瓶三轮车。电瓶三轮车启动时，二被告

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1828号上诉人（原审被告）袁进元。委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱关仁。委托代理人钱岐新。原审被告周文高。委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。上诉人袁进元与被上诉人钱关仁、原审被告周文高生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第00503号民事判决，向本院提出上……