（2016）冀09行终265号

本案原告在2010年之前已就起诉事项向被告主张权利，原告的起诉现已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定的最长起诉期限，且原告通过信访途径向沧州市人力资源和社会保障局提出补发杨国江退休金，属于对历史遗留问题按照信访程序提出的信访行为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定的精神，原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉超过法定起诉期限且不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑兰、杨爱国、杨爱民的起诉。上诉人张淑兰、杨爱国、杨爱民不服原审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由是：上诉人张淑兰的丈夫、上诉人杨爱国、杨爱民的父亲杨国江系建国前参军，1955年复员后被安排到沧州市丝绸厂工作。1987年杨国江，被被上诉人错误批复为退职，2003年7月被上诉人纠正了错误批复，7月向我父亲发放退休金，以后上诉人和杨国江多次向被上诉人提出补发1987年至2003年6月的60%退休金。被上诉人不予补发。上诉人向国家信

本案原告在2010年之前已就起诉事项向被告主张权利，原告的起诉现已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定的最长起诉期限，且原告通过信访途径向沧州市人力资源和社会保障局提出补发杨国江退休金，属于对历史遗留问题按照信访程序提出的信访行为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定的精神，原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉超过法定起诉期限且不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑兰、杨爱国、杨爱民的起诉。上

河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀09行终265号上诉人（原审原告）张淑兰，女，汉族，1932年3月5日出生，住沧州市新华区，。上诉人（原审原告）杨爱民，男，汉族，1970年1月16日出生，住沧州市新华区，。以上二上诉人委托代理人杨爱国，男，汉族，1966年7月17日出生，住沧州市新华区。上诉人（原审原告）杨爱国，男，汉族，1966年7月17日出生，住沧州市新华区，。被上诉人……