（2016）苏06刑终54号

原判决认定上诉人陈凯凯犯诈骗罪，原审被告人张洪斌及陆明明犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院应予维持。现上诉人陈凯凯表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈凯凯撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2015）门刑二初字第00242号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭庆茂审　判　员　　何忠林代理审判员　　黄静波二〇一六年四月二十日书　记　员　　王　静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日

原判决认定上诉人陈凯凯犯诈骗罪，原审被告人张洪斌及陆明明犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院应予维持。现上诉人陈凯凯表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈凯凯撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2015）门刑二初字第00242号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭庆茂审　判　员　　何忠林代理审判员　　黄静波二〇一六年四月二十日书　记　员　　王　静附相关法

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终54号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈凯凯。2015年2月5日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2015年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月24日转逮捕。现羁押于海门市看守所。原审被告人张洪斌。2009年因盗窃被海门市公安局行政拘留五日；2011年……