民间借贷纠纷 （2016）苏06民辖终99号

张晓华是借贷关系中的担保人，其住所地在江苏省海门市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，原审法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍然不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。徐晓春起诉要求陈静、上海澄信建设工程有限公司、张晓华归还借款，接受货币一方为徐晓春，徐晓春的住所地在原审法院管辖范围内，原审法院对本案亦有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回陈静对本案管辖权提出的异议。陈静不服原审裁定，向本院提起上诉称，本人长期在上××市黄浦区工作生活，经常居住地为上××市黄浦区，且借款行为发生在上××市黄浦区，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。本院认为：双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规

张晓华是借贷关系中的担保人，其住所地在江苏省海门市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，原审法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍然不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。徐晓春起诉要求陈静、上海澄信建设工程有限公司、张晓华归还借款，接受货币一方为徐晓春，徐晓春的住所地在原审法院管辖范围内，原审法院对本案亦有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回陈静对本案管辖权提出的异议。陈静不服原审裁

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终99号上诉人（原审被告）陈静。被上诉人（原审原告）徐晓春。被上诉人（原审被告）上海澄信建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区中华路567号16层C座。法定代表人陈静，董事长。被上诉人（原审被告）张晓华。上诉人陈静因与被上诉人徐晓春、上海澄信建设工程有限公司、张晓华民间借贷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门三商初字第……