民间借贷纠纷 （2019）闽0182民初172号
裁判要旨
陈智峰提供的证据3中陈智峰与 林位兴电话录音材料，不能体现林位兴确认欠陈智峰借款本金 640000元。 在借款人林位兴没有向出借人陈智峰出具债权凭证情 况下，仅凭陈智峰提供的证据1（体现陈智峰自己向银行取款的证 据），本院不能认定陈智峰于2015年2月28日以现金方式交付 林位兴借款50000元。 陈智峰提供的证据2，并不能明确体现陈杰 (系陈智峰的儿子)于2015年4月7日所汇款项50000元是汇给林 位兴（因收款账户的账号未能体现），故陈智峰主张于2015年4 月7日通过陈杰银行账户向林位兴转账50000元事实，证据不足， 暂不予以采信，陈智峰可待补足证据后，另行主张。 针对争议焦点2，本院认为，陈智峰提供证据3中陈智峰与蔡 秋金电话录音材料，并不能明确体现蔡秋金自己愿意偿还本案借 款。 本案借款并非基于林位兴和蔡秋金共同意思表示，且借款金 额较大，超过家庭日常生活需要，陈智峰没有证据证明本案借款 用于林位兴和蔡秋金夫妻共同生活或共同生产经营需要，且蔡秋 金对本案借款未予追认，故本案借款不能认定为夫妻共同债务。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 林位兴承认 向陈智峰借
摘要
陈智峰与林位兴、蔡秋金民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初172号 原告：陈智峰，男，1971年10月14日出生，汉族，住福州 市长乐区漳港街道洋边村夏井路27号，公民身份号码 350126197110145210。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告：林位兴，男，1979年10月24日出生，汉族，住福州 ……