（2017）粤13民终187号

根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。基于本案现已查明的事实，原告所主张的涉案商铺所在地与被告一设定抵押的土地无论是位置还是建设工程规划许可证号、施工许可证号等均不相同，两者并非同一块土地，被告一抗辩意见，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。原告相应诉求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告兰洋的全部诉讼请求。本案受理费5475元（原告已预交），由原告兰洋负担。当事人二审的意见上诉人兰洋不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求;2、本案诉讼费由两被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。一、本案事实：2013年12月17日上诉人的法定代理人李红与被上诉人二签订编号为0xx0的《商品房买卖合同》，合同约定被上诉人二将位于惠州市东平半岛12号小区(实际上是13号

根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。基于本案现已查明的事实，原告所主张的涉案商铺所在地与被告一设定抵押的土地无论是位置还是建设工程规划许可证号、施工许可证号等均不相同，两者并非同一块土地，被告一抗辩意见，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。原告相应诉求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告兰洋的全部诉讼请求。本案受理费5475元（原告已

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终187号上诉人(原审原告)：兰洋，男，汉族，1993年10月15日出生，户籍所在地：惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：钟惠娜，系广东广法律师事务所律师。被上诉人一(原审被告一)：吴小玲，女，汉族，1970年11月16日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：许耀凤，系广东百德律师事务所律师。被上诉人二(原审被告二)：光耀集团有限……