装饰装修合同纠纷 （2017）粤03民终7869号

双方签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。根据审理查明的事实可知，誉高公司在施工过程中存在使用假冒施工材料、已完工墙面存在多处宽度较大裂缝等违约情形。根据《装饰装修工程施工合同》有关“施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，解除本合同”的约定，双方签订了《合同终止协议》，对双方权利义务进行了全面清理，誉高公司应于2016年7月17日一次性赔偿方智87，760元，之后双方权利义务终结。该《合同终止协议》所涉及的工程质量问题与案涉工程存在的问题一致，亦与《装饰装修工程施工合同》约定的合同终止方式一致，足以说明系双方的真实意思表示。誉高公司应当赔偿方智87，760元，方智诉请誉高公司赔偿数额超过上述数额的部分，与《合同终止协议》不符，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：一、深圳前海誉高装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付方智工程款退还、逾期完工赔偿款、未完工工程费用等合计86，760元；二、驳回方智的其他诉讼请求。案件受理

双方签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。根据审理查明的事实可知，誉高公司在施工过程中存在使用假冒施工材料、已完工墙面存在多处宽度较大裂缝等违约情形。根据《装饰装修工程施工合同》有关“施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，解除本合同”的约定，双方签订了《合同终止协议》，对双方权利义务进行了全面清理，誉高公司应于2016年7月17日一次性赔偿方智87，760元，之后双方权利义务终结。该《合同终止协议》所涉及的工程质量问题与案涉工程存在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7869号上诉人（原审被告）：深圳前海誉高装饰工程有限公司。法定代表人：郭嘉欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小军，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：方智。上诉人深圳前海誉高装饰工程有限公司（以下简称誉高公司）因与被上诉人方智装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19011号民事判决，向本院……