民间借贷纠纷 （2019）湘0105民初3312号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 被告徐宏根向原告出具的借条，被告叶文武作为担保人签字担保，所载内容系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案中，第一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。 原告主张的240000元借款本金中包含2017年7月7日被告徐宏根向原告借款10万元的利息，本院予以确认。 第二、被告徐宏根虽辩称该笔借款包含打麻将的债务，但未提交证据予以证明，本院不予采信。 第三、被告叶文武作为一个完全民事行为能力人，能够正确的理解涉案借条的意思，被告叶文武称是在不知情的情况下在担保人上签名的抗辩，本院不予采信。 第四、关于本案借款支付的问题，2017年3月6日及7月7日两笔借款均写明是借到现金45000元及100000元。 对2017年12月7日的70000元借款，被告徐宏根在庭审中称已经偿还，但无证据予以证明，故本院不予认可，但由此可以证明，被告徐宏根实质上认可
摘要
王志平与叶文武、徐宏根民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3312号 原告:王志平，×××。 委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。 被告：叶文武，×××。 委托诉讼代理人：何烈洲，湖南金洲律师事务所律师。 被告：徐宏根，×××。 原告王志平与被告叶文武、徐宏根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王志平及……