（2014）新中民申字第80号

双方的婚生儿子写有书面证据，明确表示愿与其母共同生活。而且一审法院在审理过程中，也询问过其子董某某，其子明确表示愿意和其母一起生活。双方的婚生儿子已经十二岁，有表达自己意愿的能力，故法院按照其意愿判决其随母亲生活并无不当。因在原审诉讼中未涉及探望权的问题，对此再审申请人可以另行提起诉讼。对于共同财产，原判根据双方在一审法庭上当庭所认可和提供的证据予以判决，亦无不当。至于再审申请人所提的借款外债，因为被申请人曹某在当庭表示不清楚借款的情况，故在本案的离婚诉讼中，无法查明这些借款的真实情况，二审对此没有认定。再审申请人在申请再审期间，又增加了一些外债借条，同样无法认定。如果因此产生纠纷，可以由债权人决定是否按照夫妻存续期间的共同债务来提起诉讼或以其他方式解决。综上，董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董某的再审申请。审判长　　刘铁红审判员　　李景源审判员　　刘长虹二〇一四年七月十四日书记员　　梁梦思 搜索“”

双方的婚生儿子写有书面证据，明确表示愿与其母共同生活。而且一审法院在审理过程中，也询问过其子董某某，其子明确表示愿意和其母一起生活。双方的婚生儿子已经十二岁，有表达自己意愿的能力，故法院按照其意愿判决其随母亲生活并无不当。因在原审诉讼中未涉及探望权的问题，对此再审申请人可以另行提起诉讼。对于共同财产，原判根据双方在一审法庭上当庭所认可和提供的证据予以判决，亦无不当。至于再审申请人所提的借款外债，因为被申请人曹某在当庭表示不清楚借款的情况，故在本案的离婚诉讼中，无法查明这些借款的真实情况，二审对此没有认定。再审申请人在申请再审期间，又增加了一些外债借条，同样无法认定。如果因此产生纠纷，可以由债权

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民申字第80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某。再审申请人董某因与被申请人曹某离婚纠纷一案，不服本院（2013）新中民四终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董某申请再审称，一审开庭出示其子表示愿意随其母生活的视频不符合法律规定，而且被申请……