（2017）川14执复3号

调解协议是当事人真实意思表示，调解书经双方当事人签收后即产生法律效力，当事人必须按调解协议履行。（2015）眉民终字第145号民事调解确认的调解协议第二条和第三条分别确定了申请执行人及复议申请人履行义务的时间，申请执行人陈永康、陈洪光、陈文浩未按调解协议在10日内给付转让款100万及利息，却申请复议申请人将龙野公司的股东登记变更为2014年1月13日的股东登记，有违诚实信用及公平原则。彭山区法院裁定认为调解书的调解协议确定的履行义务的时间虽然有长短，但并未确定有履行义务的顺序与调解协议的客观事实不符，系认定事实错误，复议申请人以申请执行人未在10日内履行义务而拒绝履行其义务的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执异5号执行裁定；二、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执异33号执行裁定、协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长　韩　胜审判员　高　萍审判员　王　卫二〇一七年五月九日书记员　王

调解协议是当事人真实意思表示，调解书经双方当事人签收后即产生法律效力，当事人必须按调解协议履行。（2015）眉民终字第145号民事调解确认的调解协议第二条和第三条分别确定了申请执行人及复议申请人履行义务的时间，申请执行人陈永康、陈洪光、陈文浩未按调解协议在10日内给付转让款100万及利息，却申请复议申请人将龙野公司的股东登记变更为2014年1月13日的股东登记，有违诚实信用及公平原则。彭山区法院裁定认为调解书的调解协议确定的履行义务的时间虽然有长短，但并未确定有履行义务的顺序与调解协议的客观事实不符，系认定事实错误，复议申请人以申请执行人未在10日内履行义务而拒绝履行其义务的抗辩理由成立。依照

四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执复3号复议申请人：曹世森，男，汉族，1948年8月12日出生，住四川省威远县。复议申请人：何敬文，男，汉族，1965年9月15日出生，住四川省眉山市东坡区。二复议申请人委托代理人：伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。申请执行人：陈永康，男，汉族，1966年11月10日出生，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：陈文浩，男，汉族，1990年9月2……